SITE CATCHERの口コミ・評判。手数料とトラブル回避の安全な進め方を解説
SITE CATCHERの安全性や取引品質を調べているサイト売却検討者に向けて、手数料・口コミ・詐欺リスクの実態を中立的に整理しました。知名度の低い新興プラットフォームの信頼性確認法・エスクローの有無・引き継ぎサポート体制の検証方法を含め、安全に取引するための事前準備をまとめています。
SITE CATCHERとはどんなサービスか
SITE CATCHERはWebサイト・ブログ・ECサイトの売買を支援するプラットフォームです。利用前に運営会社の法人登記・特定商取引法の表記を公式サイトで確認することが、安全な取引の第一歩です。
サイト売買市場は副業・個人事業者の増加とともに拡大しており、Webサイトを資産として現金化したいニーズが高まっています。総務省「令和5年版情報通信白書」によれば、個人のWeb事業・副業は増加傾向にあり、こうした事業の出口としてのサイト売買市場も拡大しています。（出典：総務省「令和5年版情報通信白書」）
SITE CATCHERはその名称（CATCHER＝捕まえる）が示すように、買い手側のニーズ特化型の特性を持つサービスとして注目されています。利用前には公式サイトで運営会社の法人名・代表者名・所在地（特定商取引法の表記）を確認し、エスクロー（第三者決済）の有無・審査体制・引き継ぎサポート体制を把握することが重要です。「詐欺」「持ち逃げ」というサジェストが生まれる背景には、サイト売買全体のリスクへの懸念があります。特定のサービスへの断定とは区別して理解することが必要です。
口コミ・評判の実態
SITE CATCHERへの口コミは審査の厳しさ・価格査定の透明性・トラブル時のサポートで評価が分かれます。「詐欺」というサジェストはサイト売買全体のリスクへの懸念から生まれることが多く、特定サービスへの断定とは区別して理解することが重要です。
利用者が感じた良い点
SITE CATCHERへのポジティブな口コミとしては「買い手候補が複数現れた」「取引がスムーズに進んだ」「手続きがシンプルだった」という声が見られます。買い手側のニーズに特化したサービスとして、買い手候補の確保という点で評価されているケースがあります。
気になる口コミと「詐欺」という検索が生まれる背景
一方で「運営会社の詳細が分かりにくかった」「トラブル時のサポートが不十分だった」「引き継ぎ後に収益が急落した」という口コミも見られます。こうしたトラブルはサイト売買全体で起きているものであり、エスクロー未使用・契約書なし・審査体制の不足が原因となるケースが多いです。「詐欺」というサジェストはサイト売買全体のリスクへの懸念から生まれることが多く、特定サービスへの断定とは区別して理解することが重要です。
口コミ数が少ない新興サービスの信頼性をどう判断するか
知名度が低いサービスで口コミが少ない場合は、①公式サイトの特定商取引法表記の確認②法人登記情報との照合③業界メディアやSNSでの言及状況④初回問い合わせ時のサポート対応の速さと質を総合的に評価することをおすすめします。口コミが少ないこと自体は問題ではありませんが、透明性の確認は特に重要です。
外部サイト・SNSでの口コミ傾向（2025〜2026年時点）
公式比較サイト・メディアの評価情報
SITE CATCHER（サイトキャッチャー）は2005年6月から続く「国内初・国内実績No.1」のサイト売買サービスです。売却登録件数6,000件以上・成約実績1,200件以上を誇り、みん評choiceの「サイト売買おすすめ6選」にも「老舗サービスによるサポートなら」というカテゴリで選出されています。Webコンサルタントによる査定・行政書士による無料契約書作成・直接交渉プランでも電話・メールでの売り方アドバイスが受けられる点が特徴です。[infotop.jp](http://infotop.jp)の評価記事では「高値で買い取ってもらえたという口コミが多い」と評価されており、仲介スタッフの対応の丁寧さも評価ポイントとして挙げられています。買主手数料3%（最低55,000円）と手数料が比較的安い点も大型案件での費用対効果として評価されています。（出典：みん評choice「サイト売買おすすめ会社6選」、infotop「サイトキャッチャーとは？特徴や評判」）
X（旧Twitter）でのSNS傾向
X（旧Twitter）では「老舗ならではの安心感がある」「売り方や交渉のアドバイスをもらえた」「思ったより高く売れた」という声が確認できます。[一方でma-window.co.jp](http://一方でma-window.co.jp)の調査では「使い勝手が悪く対応が遅い」「売却サイトの説明文変更確認に10日以上かかった」という口コミも紹介されており、対応スピードへの指摘も見られます。2005年設立の老舗として業界での認知度は高く、初めてのサイト売却に安心感を求める利用者から特に評価される傾向があります。（参考検索：X「サイトキャッチャー) 評判」）
みん評・口コミサイトの傾向
みん評choiceでは「老舗サービスによるサポートなら」というカテゴリで選出され、「2005年6月から続く老舗ならではのノウハウを活かしたサイト売買」として評価されています。[nice-collection.net](http://nice-collection.net)のまとめ記事（2026年4月）では「誰でも気軽にサイト売却に挑戦できる点が評価されている」とまとめられています。現在売主手数料が無料キャンペーン中（2025〜2026年時点）という情報も複数の比較サイトで確認されており、コストメリットを重視する売主からも注目されています。
サイト売買で「詐欺・持ち逃げ・嘘」が起きる典型パターン
サイト売買で最も多いトラブルが「エスクローを使わずに先にサイトを引き渡してしまうケース」です。また引き継ぎ後に「収益が急落したのに連絡が取れなくなった」というケースも報告されています。引き継ぎサポート体制の有無を事前に確認することが重要です。
パターン①：エスクローを使わずに先にサイトを渡してしまうケース
最も多いトラブルパターンが「代金を受け取る前にサイトのID・パスワード・ドメイン移管を行ってしまうケース」です。エスクロー（第三者決済）を使わずに直接取引をした場合、代金を受け取れないまま相手と連絡が取れなくなるリスクがあります。国民生活センターにも「インターネット取引でのトラブル」相談が多く寄せられており、取引前の確認を推奨しています。（出典：国民生活センター）
パターン②：収益・アクセスデータの虚偽申告
売り手がアクセス数・月間収益を実際より高く申告するトラブルも多く報告されています。対策として、買い手は取引前にGoogleアナリティクス・Search Console・ASPの管理画面を直接確認する（画面共有が有効）、または独立した第三者ツールでデータを検証することが重要です。中小企業庁「中小M&Aガイドライン（第3版・2025年）」でも、取引前の表明保証の重要性が強調されています。（出典：中小企業庁「中小M&Aガイドライン（第3版・2025年）」）
パターン③：表明保証違反（隠れた問題の事後発覚）
購入後に「SEOペナルティを受けていた」「コピーコンテンツが含まれていた」「収益が申告より大幅に低かった」などの問題が発覚するケースもあります。こうした「隠れた問題」への対策として、表明保証条項を含む契約書の作成が有効です。消費者庁の特定商取引法ガイドでも、インターネット取引でのトラブル防止のための書面確認が推奨されています。（出典：消費者庁）
パターン④：引き継ぎサポートなしでの放置
サイト売却後に売り手が引き継ぎサポートを提供しない・連絡が取れなくなるというトラブルも報告されています。引き継ぎサポートの期間・方法を事前に契約書で明確にすることが重要です。特にWordPress・広告アカウント・ASPアカウントの移管など、技術的なサポートが必要な場合は期間と範囲を明記してください。
新興・知名度の低いプラットフォームを評価するための確認項目
知名度が低いプラットフォームを利用する際は「運営会社の透明性」「エスクローの有無」「引き継ぎサポート体制」の3点を特に重点的に確認してください。これらが不明確なサービスは利用を避けることをおすすめします。
運営会社の法人登記・特定商取引法の表記を確認する
SITE CATCHERを利用する前に、公式サイトの「会社概要」「特定商取引法に基づく表記」ページを確認し、運営会社の法人名・代表者名・所在地・電話番号が明記されているかを確認してください。これらが曖昧または記載がない場合は利用を慎重に検討する必要があります。法人登記情報は法務局のオンラインサービスで確認できます。
エスクロー（第三者決済）の有無を確認する
プラットフォームを選ぶ際の最初の確認事項がエスクローの有無です。エスクローとは、買い手が代金を第三者に預け、売り手がサイトを引き渡した後に代金が売り手に支払われる仕組みです。エスクローが標準装備されているかどうかを必ず確認してください。
売り手・買い手の審査体制を確認する
プラットフォームの審査体制（本人確認・過去のトラブル歴の確認・虚偽情報への対処方法）を確認することも重要です。審査が厳しいプラットフォームほど、悪質な利用者を排除できる可能性が高くなります。「どのような審査をしていますか？」と問い合わせて明確な回答が返ってくるかを確認してください。
契約書（表明保証）を必ず作成する
プラットフォームが提供する標準契約書に加え、重要な条件（アクセス・収益の保証・コンテンツの著作権・SEOペナルティの有無・引き継ぎサポートの期間と範囲）を表明保証として明記することが重要です。小額取引でも契約書を省略しないことが基本です。
引き継ぎサポート体制と期間を確認する
サイト売買後の引き継ぎサポート（WordPress移管・広告アカウント移管・ASPアカウント移管・技術的なサポート）の期間と範囲を事前に確認することが重要です。特に技術的な知識が少ない買い手の場合、引き継ぎサポートの有無が取引後の満足度に大きく影響します。
口コミ以外の信頼性確認（SNS・業界メディアの言及）
口コミ数が少ない場合は、SNSでの言及状況・業界メディアでの取り上げ状況・運営会社の実績なども参考にしてください。また初回問い合わせ時のサポート対応の速さと質を確認することで、信頼性を判断できます。
手数料の仕組みと費用感
SITE CATCHERの手数料体系は公式サイトまたは問い合わせで最新情報を確認してください。一般的にサイト売買の価格は「月間収益×12〜24倍」程度が目安とされますが、ジャンル・収益の安定性・SEO資産によって大きく異なります。
サイト売買プラットフォームの手数料は一般的に成功報酬型を採用しているケースが多く、仲介型のM&A仲介会社と比べて手数料率が低い傾向があります。ただしエスクロー手数料・掲載料・会員費用などが別途発生するケースもあるため、総コストを事前に確認することが重要です。「安く売りすぎる」リスクにも注意してください。特に初めての売却の場合、相場感がないために適正価格より大幅に低い価格で成約してしまうケースがあります。複数のプラットフォームで査定を受けることで、適正価格を把握することができます。
SITE CATCHERを使うかどうかの判断ポイント
サイト売買プラットフォームを選ぶ際は「エスクローの有無」「運営会社の透明性」「引き継ぎサポート体制」の3点を優先して比較してください。知名度が低いプラットフォームほど確認が重要で、不明な点がある場合は知名度の高い複数のプラットフォームと並行して検討することをおすすめします。
SITE CATCHERと他社（ラッコM&A・サイトマ・SiteStock等）を比較する際の軸として以下を参考にしてください。①エスクローの有無と手順②運営会社の透明性（法人登記・特定商取引法表記）③審査体制の厳格さ④引き継ぎサポートの充実度⑤手数料率と追加費用。これらを複数社で比較することで、自分に合ったプラットフォームを選ぶことができます。知名度が低いプラットフォームを利用する際は、特に①②の確認を徹底してください。
よくある質問
Q. SITE CATCHERは安全なサービスですか？
SITE CATCHERが安全かどうかは、エスクローの有無・審査体制・運営会社の透明性を確認した上で判断してください。「詐欺」というサジェストはサイト売買全体のリスクへの懸念から生まれることが多く、特定サービスへの断定とは区別して理解することが重要です。利用前に公式サイトで特定商取引法の表記を確認することをおすすめします。
Q. 新しいサービスの信頼性はどうやって判断すればよいですか？
新しいサービスの信頼性を判断するための基準として以下を参考にしてください。①特定商取引法の表記・法人登記情報の確認②エスクロー体制の有無と手順③問い合わせ時のサポート対応の速さと質④SNSや業界メディアでの言及状況⑤運営実績や成約事例の有無。これらを総合的に評価することで、口コミが少なくても信頼性をある程度判断できます。
Q. 知名度の低いプラットフォームと大手ではどちらがおすすめですか？
一般的に初めてのサイト売買では、エスクロー対応・審査体制・サポートが整った知名度の高いプラットフォームを選ぶことをおすすめします。知名度の低いプラットフォームを選ぶ場合は、この記事で紹介した確認項目をすべてチェックした上で判断してください。不明な点がある場合は、複数のプラットフォームを並行して利用することでリスクを分散できます。
まとめ：SITE CATCHERを選ぶ前に確認すること
運営会社の法人登記・特定商取引法表記を最優先で確認し、不明点は問い合わせて透明性を判断する
エスクロー標準装備かどうかを確認し、装備されている場合も手順を必ず守って取引する
引き継ぎサポートの期間と範囲を契約書で明記し、取引後の放置リスクを防ぐ
知名度の高い複数プラットフォームと並行比較して、自社に最適な出口戦略を選ぶ